多次举报功能建议折叠或优化，参见 newthuhole/hole_thu_backend#10 。
以及不要随便 ban 举报者。
很难让人不怀疑那群管理员是不是跟那些发违规信息的人是一伙的。
可以通过点踩实现强制折叠
现在看来点踩没啥用，好像只会导致一些炫耀的内容被折叠，对于其他内容点踩没啥效果。可能是因为人不多，而且功能也不明确导致的，因为对于一些违规的内容，用户首先想到的功能是举报，但是举报又不会处理，所以久而久之就连举报也没有了，而点踩大部分人甚至不知道有什么效果。
个人认为现在的树洞的举报、折叠警告、拉黑功能都存在明显的问题。 首先是举报，现在的树洞的问题就是没有规则，也没有管理，举报也不会被处理，变成了无效的功能。从很多成熟论坛的经验来看，在管理不充分的情况下，多次举报自动采取一定处理措施是非常常见而且有效的手段。 然后是折叠警告，第一个问题是由于没有管理，自觉折叠的人越来越少，树洞的风气也被严重破坏。很多人不折叠发一些严重影响大多数人观感的内容，特别是一些令人不适的猥琐内容或者直白的性炫耀，还有一些充满歧视和侮辱词汇的政治相关内容。第二个问题是折叠警告的设置过于自由，不利于不想看某种内容的人屏蔽，而且很多时候折叠警告本身就很露骨、有碍观感。个人觉得还是要让人在发贴的时候优先选择固定类型的折叠警告，但也可以选择自定义。 对于不折叠的内容，还是应该采取一些强制措施，可能这需要先制定明文的规则。但是我觉得像T大树洞一样，所有用户能给别人的帖子添加特定类型的折叠警告也是挺有效果的。对于事先未折叠，被他人折叠的性相关和政治相关内容，可以加上默认屏蔽的折叠警告。
还有拉黑，刚开始可能还是有利于维护风气，但是现在增加了新的注册方式之后，观察到一些魔怔人注册四个账号疯狂刷屏发表有碍多数人观念的内容，一个被拉黑20次就换另一个，不再受到约束。 而且使用拉黑多次屏蔽这种管理方式来处罚很多用户主观不喜欢的用户（虽然这有利于打击特定的魔怔人），但相比于处罚明确的违规行为，似乎还是不太合理，可能还是类似一个贴子举报10次删帖，一个用户累计被举报20次封禁比较合理。拉黑还是作为用户自己屏蔽一个不喜欢的用户的方法比较好，但不应该作为处罚的依据。 总体上而言，作为一种维护氛围的手段，我认为拉黑目前不能代替管理和处罚。
我还是觉得应该制定明文规则，然后再由团队进行管理比较好。 分区已经完全丧失了意义，也根本没有实现效果，也许建树洞族可以实现效果，但这种分区真的不行。 选举现在看来也没有效果，本身网络论坛适不适合选举就是有争议的，还是和现实有很大区别。而且选举应该是建立在对候选人充分了解的基础之上，这在匿名论坛是不可能做到的，所以用户天然地不信任候选人，不能像闭社一样实施健康的选举。而且因为没有规则，管理员就是要处理一些内容也缺乏权力依据。 个人的设想是也许可以吸纳更多的人参与树洞的建设工作，比如帮忙写一些代码，或者做一些类似互联网公司产品岗的事情，也可以分担一些资金，（当然前提是要确保开发者的安全和隐私），然后由这些人协助进行管理。大家会更信任建设树洞的人，也会更认可建设者的管理权限。
我还是很希望树洞成为一个让大多数人感到更舒适，也对大多数人有所帮助，给大多数人留下美好回忆的平台的。清华没有一个类似浙大CC98、未名BBS一样，在校生和校友都能使用的官方平台，也希望树洞能多多少少发挥一些作用。 现在的树洞片面地强调了自由，而没有法制的体现。这造成了很多人是非观念的扭曲，以网暴和性骚扰为荣。还有很多魔怔人丝毫不顾及他人感受，把树洞当成肆意发泄或者污染的厕所。阴谋论一下，假如有人想彻底搞垮树洞，是不是也可以通过多开账号污染环境，进而彻底破坏讨论氛围。我总觉得目前的状态继续维持下去非常不利。
No due date set.
This issue currently doesn't have any dependencies.
Deleting a branch is permanent. It CANNOT be undone. Continue?
多次举报功能建议折叠或优化，参见 newthuhole/hole_thu_backend#10 。
以及不要随便 ban 举报者。
很难让人不怀疑那群管理员是不是跟那些发违规信息的人是一伙的。
可以通过点踩实现强制折叠
现在看来点踩没啥用，好像只会导致一些炫耀的内容被折叠，对于其他内容点踩没啥效果。可能是因为人不多，而且功能也不明确导致的，因为对于一些违规的内容，用户首先想到的功能是举报，但是举报又不会处理，所以久而久之就连举报也没有了，而点踩大部分人甚至不知道有什么效果。
个人认为现在的树洞的举报、折叠警告、拉黑功能都存在明显的问题。
首先是举报，现在的树洞的问题就是没有规则，也没有管理，举报也不会被处理，变成了无效的功能。从很多成熟论坛的经验来看，在管理不充分的情况下，多次举报自动采取一定处理措施是非常常见而且有效的手段。
然后是折叠警告，第一个问题是由于没有管理，自觉折叠的人越来越少，树洞的风气也被严重破坏。很多人不折叠发一些严重影响大多数人观感的内容，特别是一些令人不适的猥琐内容或者直白的性炫耀，还有一些充满歧视和侮辱词汇的政治相关内容。第二个问题是折叠警告的设置过于自由，不利于不想看某种内容的人屏蔽，而且很多时候折叠警告本身就很露骨、有碍观感。个人觉得还是要让人在发贴的时候优先选择固定类型的折叠警告，但也可以选择自定义。
对于不折叠的内容，还是应该采取一些强制措施，可能这需要先制定明文的规则。但是我觉得像T大树洞一样，所有用户能给别人的帖子添加特定类型的折叠警告也是挺有效果的。对于事先未折叠，被他人折叠的性相关和政治相关内容，可以加上默认屏蔽的折叠警告。
还有拉黑，刚开始可能还是有利于维护风气，但是现在增加了新的注册方式之后，观察到一些魔怔人注册四个账号疯狂刷屏发表有碍多数人观念的内容，一个被拉黑20次就换另一个，不再受到约束。
而且使用拉黑多次屏蔽这种管理方式来处罚很多用户主观不喜欢的用户（虽然这有利于打击特定的魔怔人），但相比于处罚明确的违规行为，似乎还是不太合理，可能还是类似一个贴子举报10次删帖，一个用户累计被举报20次封禁比较合理。拉黑还是作为用户自己屏蔽一个不喜欢的用户的方法比较好，但不应该作为处罚的依据。
总体上而言，作为一种维护氛围的手段，我认为拉黑目前不能代替管理和处罚。
我还是觉得应该制定明文规则，然后再由团队进行管理比较好。
分区已经完全丧失了意义，也根本没有实现效果，也许建树洞族可以实现效果，但这种分区真的不行。
选举现在看来也没有效果，本身网络论坛适不适合选举就是有争议的，还是和现实有很大区别。而且选举应该是建立在对候选人充分了解的基础之上，这在匿名论坛是不可能做到的，所以用户天然地不信任候选人，不能像闭社一样实施健康的选举。而且因为没有规则，管理员就是要处理一些内容也缺乏权力依据。
个人的设想是也许可以吸纳更多的人参与树洞的建设工作，比如帮忙写一些代码，或者做一些类似互联网公司产品岗的事情，也可以分担一些资金，（当然前提是要确保开发者的安全和隐私），然后由这些人协助进行管理。大家会更信任建设树洞的人，也会更认可建设者的管理权限。
我还是很希望树洞成为一个让大多数人感到更舒适，也对大多数人有所帮助，给大多数人留下美好回忆的平台的。清华没有一个类似浙大CC98、未名BBS一样，在校生和校友都能使用的官方平台，也希望树洞能多多少少发挥一些作用。
现在的树洞片面地强调了自由，而没有法制的体现。这造成了很多人是非观念的扭曲，以网暴和性骚扰为荣。还有很多魔怔人丝毫不顾及他人感受，把树洞当成肆意发泄或者污染的厕所。阴谋论一下，假如有人想彻底搞垮树洞，是不是也可以通过多开账号污染环境，进而彻底破坏讨论氛围。我总觉得目前的状态继续维持下去非常不利。